1. 我爱买评测网首页
  2. 数码
  3. MP3/HIFI

飞傲(FiiO) M11 便携HiFi无损音乐播放器评测:三星Exynos7872主控+DAC芯片AK4493两颗!

飞傲M11播放器大概是2019年春季上市的一款产品,今天测试好像稍微有点晚。不过似乎从X7M2之后,我们一直没有测评过飞傲的新系列M。M11使用两颗AKM AK4493EQ DAC芯片,全平衡输出,更大屏占比的触摸屏幕,三星六核心处理器和3GB的内存,Android7.0系统,售价2998元。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

外观与主要功能

外观:飞傲M11播放器,在整体风格上基本保持了自家播放器产品硬朗的外观风格,线条有棱有角,外观尺寸基本与X7M2一致,宽度和厚度都要稍微大一点点。在外观细节方面保持了X5III上开始的一些设计元素,尤其是左侧控制区域和X5MarkII是基本一致的。比如旋钮的纹路,质感。旁边区域的几条相交的斜面线条等。整体来说,M11的整体设计和手感还是不错的,外观工艺方面相比X5MarkII时期似乎又有一点小小进步。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器 
飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

接口:M11播放器这次比较有特点的是在输出接口方面,它一下提供了4.4mm、3.5mm和2.5mm三种输出接口。如图所示,4.4mm和2.5mm接口是提供耳机平衡输出的,而3.5mm接口是提供耳机单端输出,同时复合了Lineout和S/Pdif转RCA同轴输出的。这里还是要赞一下飞傲设计,虽然底面还要安放一个Type-C的USB接口,但是一眼看上去还是相当整齐干净。2.5mm接口用暗色很好的隐藏起来,3.5mm和4.4mm金色装饰对称、美观。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器 
飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器
飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器 
飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-4.4mm/2.5mm接口

在机器的右侧,是两个MicroSD的卡槽,需要顶针配合取出。此时的颜色一致性和装配精度似乎比X5MarkII时期又好了一点。Type-C接口负责充电、存储和USB DAC模式时使用。

主要功能:飞傲M11作为2019年推出的智能播放器,功能自然比较全面。从官方网站可以详细了解到相关内容。我们这里介绍一下要点。M11基于定制音频架构的Android7.0操作系统,播放部分则主要基于《FiiO Music》app平台。虽然飞傲仍然宣传播放器具有“纯音”和安卓两种模式,但第一次开机看到的还是一个常见的Android桌面。不免让人觉得这不就是一台普通安卓设备外加一个飞傲的app么?但是打开app以后基本就隐藏了大多数Android通用UI的影子。目前来看,细节仍然做的不好,比如滤波器设置、蓝牙设置、LDAC设置等,通过快捷方式点入之后,其实进入的还是Android设置界面的样式。整个体验略显不够精致。

关于《FiiO Music》的app,大家在iOS和Android手机上都可以下载到。目前飞傲自家播放器用的也是类似版本,UI设计大多数一致。比较遗憾的是,如果光考虑UI优化,以及操作体验,那M11要比主流手机还是有挺大差距。最为遗憾的是,包括显示长文件名的功能[长文件名一行显示不全,竟然不会滚动],飞傲都没有为M11的显示屏幕做好优化,竟然还不会滚动。而手机屏幕上因为分辨率更高,宽度更大,问题反而更小。关于app的功能细节,没有太多需要介绍,大家可以在手机里下载个app看看。

播放器的功能设置,大多数都集成在了屏幕上方的下拉菜单中。这里包括了WiFi、蓝牙、3.5mm复合接口3个功能切换、USB存储/DAC切换、高低增益切换、滤波器设置快捷方式、AirPlay开关与安卓模式。挺有特色的功能“All to DSD”,竟然没有出现在这并不拥挤的顶部快捷菜单栏里。

此次M11使用了三星Exynos7872处理器[ARM A73x2,A53x4],标配运存3GB和32GB的默认存储空间。得益于CPU的强大,我们在参数栏里看到了一些挺有意思的项目。令人印象最深刻的是,APE一项竟然标注了支持Insane 24/96规范。这也许在普通人看来不算什么,但如果你真的玩过APE Insane规格压缩和解码就知道这个规格即便在台式设备上也有点堪称Bug一样存在的感觉。就是怎么都不会播的很流畅[拖动卡]。当然,在低一些的APE下,机器时可以做到24bit/384kHz的。FLAC、WAV、Apple Lossless可以做到32bit/384kHz的PCM解码。DSD方面可以支持DSF、DFF分轨、ISO整盘,DST压缩整盘的解码,规格可以达到DSD256。

蓝牙无线和网络功能方面。飞傲M11可以支持AirPlay接收功能,即自己作为播放器,可以接收手机端投送过来的音乐,但是否支持AirPlay2不清楚。蓝牙方面,支持双向的LDAC功能。M11作为发射端时[蓝牙耳机、音响播放],支持音频编码有LDAC、aptX、aptXHD和SBC。M11作为接收端时,支持音频编码有LDAC和SBC。另外,在网络功能方面,《FiiO Music》可以支持播放UPnP服务器上的音频内容。但是,在网络中,M11自己不能作为UPnP的渲染器被发现。

根据飞傲介绍,此次三星的这套芯片组应该还包括了蓝牙芯片,不知道电源管理方面是否也含在内。目前大多数播放器都号称可以支持“快充”。例如iBasso DX160和DX220虽然说支持QC和PD,但实际测试也只有9V/1.2A水平。飞傲M11的快充方案速度确实更快一些,可以支持12V/1.2A左右的充电速度,充电功率在14W以上。

系统体验:如果没有记错,iBasso的DX220、DX150、DX160等均已经使用Android8.1操作系统,从操作流畅度来说飞傲M11要比iBasso的几款弱一些,甚至表现在app触摸后的响应速度,以及小区域触摸的精确度方面。同样为“全面屏”情况下,M11的720p的屏幕[5英寸 1440×720]也要比DX160和DX220的1080p 5英寸弱了不少,主观视觉效果可察觉,这包括物理上的差异,也包括软件app内置的素材方面是否真的支持了HiDPI的设计要求。屏幕这些因素毕竟在HiFi播放器上一般仍是锦上添花的周边配置,相信音质还是占绝对主导的第一要素。

《FiiO Music》在使用体验上有很多飞傲播放器继承下来的优良传统,比如时间轴拖动很精确,界面比较容易上手,网络功能完整,UPnP功能稳定好用,如果家里有NAS或者Foobar2000服务器这样的服务端,就可以派上用场。另外,飞傲这款app还可以搭配自家的手机版app实现遥控,就如同用手机遥控BTR5一样。但为啥我的手机在局域网下使用就是不成功?

当然,app也也有一些不足,比如曲目显示不合理,WiFi传歌不稳定,快进按钮竟然无法使用。另外,我们在很久以前测试时就说过,播放器作为主设备,USB外接解码器时,DSD Native的设置是不可用的。这在其他Android手机使用飞傲app时也是一样的。​

音频核心架构

核心架构:由于没有拆解,我们这里简单介绍一下飞傲M11的音频相关核心架构,介绍资料主要来源于飞傲官方的说明。官方给出了一张大体的架构图。从主控CPU出来后,经过ACTEL的一颗FPGA芯片输出I2S或DSD信号到DAC部分。DAC左右声道各一颗AKM的AK4493EQ芯片。AK4493似乎并不是头一批发布的芯片[头一批包括AK4490/4495/4497],而且上市时间似乎比AK4499还晚一点?算是一颗比较新的芯片。不知道AKM的“刀法”有没有NVIDIA那么好。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-官方内部架构图

AK4493EQ DAC芯片,从参数来看比AK4490EQ正好好一个级别。动态范围和信噪比立体声模式下为123dB,单声道模式下为126dB。而AK4490EQ分别为120dB/123dB。飞傲M11使用两颗,就是它的单声道模式。除此之外,负责PCM解码的FIR数字滤波器为32bit 8x采样规格。提供六种模式可选,M11播放器内也提供了这六个选项。DSD部分,可以支持最高DSD512信号的输入。

AKM的这两颗DAC仍然为电压输出型DAC芯片。从飞傲官方图来看,输出模拟信号后,平衡输出的正负相各通过一颗OPA1642运放做LPF。耳机输出部分,使用飞傲向TI定制的OPA926运放来完成,左右声道各一颗,是平衡输出。Lineout部分通过OPA1642缓冲放大输出。

这些年来播放器和小型化声卡的表现越来越好,甚至超越或非常接近体积超过它数倍甚至数十倍的设备,也要感谢DCtoDC元件,和LDO元件的进步。我们看到飞傲这里也专门给出了供电部分的电路示意图。​

客观测试

在客观测试中,由于本文开头写的那段测试花絮遇到的奇怪Bug问题,所以这些数据我们未来可能会做修改。不过即便是比较低的电压,在录音声卡上也可以补偿没有问题。目前看到的除Lineout是2Vrms输出电压下测试。耳机输出单端是0.8V,平衡是正负0.8V下的客观成绩。按以往测试经验来看,客观数据影响不会太大,何况现在这组数据表现也很不错。而M11的正常状态下,单端最大输出电压为2.6Vrms,平衡就是正负2.6Vrms。

除了测试M11播放器模式下耳机输出和线路输出外,我们还做了M11作为LDAC接收端时的测试数据,下面也会列出,表现基本正常,测试时强制使用LDAC高质量模式。另外,也使用M11作为播放端发射到BTR3进行了测试,测试结果正常。但有个小问题,下面会谈到。

USB DAC下没有进行客观测试,因为当时使用的一个Type-C转接线似乎有兼容性问题,但是后来又使用另外一个转接头时候解决了问题,主观听感中会谈到差异。另外,AirPlay部分,忘记客观测试了。因为送测没有带S/Pdif同轴转接线,我们手中的三种常见定义线竟然都无法实现转接输出,所以也没有测试。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频响曲线@Lineout 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频响曲线@HPOut 3.5mm临时 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频响曲线@HPOut BAL 4.4mm临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-噪声分布@Lineout 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-噪声分布@HPOut 3.5mm临时 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-噪声分布@HPOut BAL 4.4mm临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-动态范围@Lineout 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-动态范围@HPOut 3.5mm临时 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-动态范围@HPOut BAL 4.4mm临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-总谐波失真@Lineout 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-总谐波失真@HPOut 3.5mm临时 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-总谐波失真@HPOut BAL 4.4mm临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-互调失真@Lineout 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-互调失真@HPOut 3.5mm临时 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-互调失真@HPOut BAL 4.4mm临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@Lineout 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度曲线@HPOut 3.5mm临时 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@HPOut BAL 4.4mm临时

测试项目LO44.1LO96PO3.5mmPO BALLO LDAC48LO LDAC96
噪声水平, dB (A):-95.1-116.7-94.9-94.9-99.9-97.5
动态范围, dB (A):95.1116.694.994.9102.7102.4
总谐波失真, %:0.001080.001010.000500.000510.000720.00071
互调失真, %:0.005580.002120.005860.005690.003620.00294
立体声分离度, dB:-90.9-92.4-94.1-94.4-91.8-91.6

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@LO 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 4.4mm平衡

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@LineOut 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@HPOut 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@HPOut 4.4mm平衡

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度频率分析@LineOut 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度分析@HPOut 3.5mm 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度频率分析@HPOut 4.4mm平衡

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout 3.5mm 24bit/96kHz 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout 3.5mm DSD 20Hz-48kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 3.5mm 24bit/96kHz 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 3.5mm DSD 20Hz-48kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout LDAC接收 44.1kHz 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout LDAC接收 96kHz不确定 

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@LDAC发射至BTR3 96kHz不确定

从客观测试成绩来看,M11的客观成绩表现良好,基本接近理论最佳水平的附近。立体声分离度即便在单端下也表现的很好。LDAC测试中遇到一点问题,就是在24bit/96kHz信号时,M11无论作为发射端还是作为接收端,都会截断24kHz以后的高频信号。理论上来说,对于LDAC播放,这样设计问题不大。但既然是播放和接收都做了限制,不知道飞傲出于什么考虑。但也有一点需要注意,因为当时测试机器是在Bug状态。不知道这个LDAC的问题是不是Bug的一部分,有待以后验证。但从主观听感来说,不是大问题。​

主观听感

本次主观听感测试动用了大量的对比设备。播放器方面,使用了飞傲自家的X5III,另外参考了iBasso的DX150+AMP6的组合,这是当时DX150发布时的标配。DX150是一款双AK4490的设备。查看我们的测评,一转眼也好几年过去了。另外,还参考了价位和定位类似的iBasso DX160。另外,享声MR1和HIFIMAN R2R2000红衣太子做辅助参考。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-对比iBasso DX160

耳机方面可惜没有飞傲自家的耳机。使用索尼Z5、VsonicGR09、iBasso IT04作为参考。另外,为了测试平衡,我们给Z5换了iBasso IT04的标配线,表现非常好。另外也参考了头戴式耳机AKG K812、森海塞尔HD800和HIFIMAN HE1000等。

整体印象与耳机选择:由于测试一开始遇到的bug,我们开始听了很久bug状态下的M11,当时真的有点生气,因为表现确实太木。当然,消除Bug之后,声音立体了非常多,大不一样。在飞傲发布X7MarkII之后,飞傲还推出过M系列以及声卡新产品,我们有好几款没有测过,不知道飞傲对声音理解和调整的方向和路线。但是,飞傲的几款耳机我们几乎都有测试过,飞傲在追求“中性”的路上真是不遗余力,除了零星一两款稍微有点灵性。而M11也是这条路这个方向上的一款产品——中性。

根据M11声音风格,稳健干净偏呆板,所以GR09这样的耳机相当不合适。不够搭配IT04、Z5这样圈铁倒是问题不算太大。搭配头戴式耳机表现也完全可以接收。所以,接下来测评对比,很少基于GR09,除非专门说明。

飞傲M11的声音风格中性而有力度,中低频部分完全不同于X5III时候的松散和我们印象中AK449X一代DAC中低频开始发糊的问题。M11恐怕是为了解决这个问题做了特别的调整,中频变得很立体也足够饱满。只是在低频很低的部分,有轻微松散的感觉。而整个声音都是中性,且崩得好紧的感觉。这种中性风,可能成为了未来HiFi设备的一种趋势?大家查阅我们在写iBasso DX150时,曾经说它的风格和X5III相似度太高了。而今天我们发现,M11的声音风格竟然和使用了CS43198 DAC的iBasso DX160有特别高的相似度……

高音表现:飞傲M11的高频不再像X5III时那种细腻飘逸,也不是DX150上那种稍微改进密度后的AKM的感觉。声音收紧,足够精致,瞬态控制的特别干净,收的迅速,而相对比ESS的播放器高音来说缺少层次。这么做的好处,在应对目前拥有超高音动铁单元的耳机时,高频仍然有很好的控制力。大声压下,声音仍然没有毛刺特别干净。但不足时,声音缺乏层次,谈不上舒展。这个我们应该在DX160测评中也谈到过。而M11的高频相比DX160,要更为锐利一些,而DX160更为温和一点。

那么原来的AK4490的DX150和X5III的高频相对是什么风格呢?它们的高频都要比M11松弛的多,其实还是还有不错的层次和松软的感觉,只是在较大动态时控制力会偏弱,尤其搭配动铁,似乎“打铁”的味道更容易不经意间冒出来几下。

M11的这种风格改变并不令我们意外,毕竟飞傲的耳机一直以来就是这么个路数。当然,既然设计成这样,甚至市场上有越来越多设备设计成这样,那就要讲究搭配。目前来看,动圈小耳塞是相当不合适。IT04圈铁表现要比索尼Z5差,此时线材也起到了关键作用,我们发现用Z5搭配IT04的线材,高频最为舒展细腻。而IT04本身,会略显生硬。

中音表现:飞傲M11的中频在搭配小耳塞,或者K701、K812这样的耳机时,输出功率还是相当够用,声音饱满,甚至一些耳塞可能需要开到低增益档,让声音变得松弛一些。DX160也是同理,比如GR09还是推荐低增益。在搭配小耳塞时,DX160的中频其实更冲,不过中低频的衔接和力度要更厚一些。M11的声音则比较均衡,中频中性风格十分突出,干净、紧绷,有弹性。人声听起来真是高质量的细节,但又没有太多味道。所以,反而比较适合Z5这种中低频就很松垮的耳机,搭配M11听起来还是挺舒展的。要是搭配GR09,那简直……太木了。

在大动态表现下,估计还是比较适合圈铁,因为目前中高档圈铁,在动圈低频部分还是很给力的,M11把声音收的如此之紧,比较适合在大动态下中频的保真度和细节、解析力的表现。只不过场面和层次就要弱一些。

低音表现:飞傲M11的低频确实相比X5III时期大大改观了,既不会觉得发糊,也不会觉得无力。这一点可喜可贺,这样的设计相对享声的A1来说,应该是更好的。当然,一台音源的声音不能孤立来看,也许是为了这样的低频效果,才导致了M11的中频和高频同样过于紧绷呢。这并不好分析。单从低频表现来看,M11相比DX150、X5III都有明显更好的动态、力度和弹性,解析力、中低频部分的衔接也都很好。搭配Z5这样的圈铁挺合适。但是搭配HE1000这样灵敏度不算太高的耳机,低频单薄是最明显的问题。反而,300欧阻抗的HD800不是问题。低频虽然不浓郁,但控制力已经不错。与DX160相比,DX160低频下潜要稍稍强于M11,解析力要稍弱于M11,尤其靠近中低频部分。

搭配耳机等:飞傲M11的输出功率不低,输出电压更高,达到单端2.6V。这理论上应付HE1000、HD800这样耳机没问题,实际试听,搭配HD800确实表现还是不错的。声音厚度、动态基本都处于较好水准。但是HE1000确实不行,也要弱于DX160的表现,当然DX160输出功率输出电压都更高。主要是M11搭配HE1000声音会偏薄了许多。K812、K701这种耳机如今搭配这样播放器已经没太大问题,这个没问题是说驱动力,声音厚度、动态方面。至于风格上,M11这种风格搭配动圈,都会让塑料味变得更塑料。另外,在USB DAC模式下,声音会比播放器模式下味道更淡一些,声音更冷一点点。

总结

飞傲M11相比X5III,在整体素质上进步是很明显的,除了更大输出功率之外,也让中频以下部分的声音动态有了一定提升,低频凝聚力明显改善,甚至有了相对快速的弹性,声音有了韧劲。但中性的风格下,对于“温暖”的理解开始发生偏差,声音收紧,让它极度圆滑没有棱角,但也失去了层次,更谈不上“舒展”。其实DX160也是如此,只不过M11更甚一点,能把CS43198和AK4493做成味道相似,这说明播放器市场可能遇到了什么问题?或者在2000-3000元市场,大家真的不愿意把声音做HIFI了。只有到更高级别,才能带给你所谓的动态和层次吧。毕竟,从输出功率来说,DX160、M11这样的播放器已经给的非常足了,如果真正把动态发挥到很好,那么顶级设备该如何是好呢?​

笔记本售后维修

本文来自:soomal,原文链接:http://www.soomal.com

网站最新评论

联系我们

139-6058-8000

邮件:453587806@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息