1. 我爱买评测网首页
  2. 台式机
  3. D I Y硬件
  4. CPU

温州雷神台式机售后维修_英特尔Intel i...

自从Intel在2009年发布酷睿i7-920之后,经过酷睿2架构和X58渠道的成功定位,牢牢锁定HEDT桌面级发烧级渠道十年之久。

随着AMD发布Zen 2系列CPU,Intel作为应对现已承认下一代服务器CPU为10nm+新架构,那么作为服务器CPU的衍生品,酷睿2架构很可能会在第十代止步。

今天就带来十代酷睿i9-10920X 12中心、酷睿i9-10940X 14中心的测验报告。

CPU产品标准:

先来简略说一下CPU的标准改变。比照9代,10代的X系列CPU标准改变诚心不大,首要的改变就是频率略有提高,提供额定的四条PCIe通道和一些小的功用改变,能够说相当牙膏了。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

产品包装与附件:

CPU的外观依然是熟悉的味道,左边是7代的i9-7900X CPU,右边是10代的。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

CPU背面也没有显着的差异PCB走线完全一致,不过触点的颜色略有改变。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

从侧面看,CPU的PCB也是有区别的,图中上面是9代,下面是7代。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

测验渠道介绍:

接下来看一下测验渠道。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

主板用的是技嘉的X299X AORUS MASTER,是新针对10代CPU开发的主板渠道。不过芯片组没有改变,就不多做介绍了。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

内存是金士顿的DDR4 8G*4。实践运行频率是3200C14。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

中间会有调配独显的测验,显卡选用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

SSD是三块Intel 535。240G用作系统盘,480G*2首要是拿来放测验游戏。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

NVMe SSD测验用到的是Intel 750 400G。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

散热器是酷冷的P360 ARGB。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

硅脂是乔思伯的CTG-2。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

电源是酷冷至尊的V1000。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

测验渠道是Streacom的BC1。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

功能测验项目介绍:

对于有兴趣进一步了解比照功能的童鞋,这边会提供具体的测验数据。假如不想看的话能够直接跳到最后的总结部分。

测验大致会分为以下一些部分:

- CPU功能测验:包括系统带宽、CPU理论功能、CPU基准测验软件、CPU渲染测验软件、3DMARK物理得分

- 调配独显测验:包括独显基准测验软件、独显游戏测验、独显OpenGL基准

- 功耗测验:在独显渠道下进行功耗测量

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外
Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外
Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外
Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外
Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

CPU功能测验与分析:

系统带宽测验,因为选用四通道渠道,所以i9-10920X和i9-10940X的内存带宽显着高于其他双通道CPU。L1的带宽也相当的高,但是L3的带宽还是比较低,且推迟较大。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

CPU理论功能测验,是用AIDA64的内置东西进行的,i9-10920X和i9-10940X的理论功能并不低,i9-10940X甚至现已超过了R9 3950X的水平。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

CPU功能测验,首要测验一些常用的CPU基准测验软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测验项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测验,也是最接近日常使用环境的测验。i9-10920X比i9-9900K强7%,i9-10940X比R5 3950X弱2%。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

CPU渲染测验,测验的是CPU的渲染才能。测验会统计单线程和多线程的测验成果,所以这个环节一般会最接近CPU的综合功能比照(单核全核各一半)。综合来看i9-10920X比i9-9900K强15%,i9-10940X比R5 3950X弱4%。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

3D物理功能测验,测验的是3DMARK测验中的物理得分,这些首要与CPU有关,对游戏功能也会有少量的影响。这个环节四通道渠道的表现并不好,i9-10940X甚至会弱于i9-9900K。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

CPU功能测验部分比照小节:

CPU综合统计来说,i9-10920X和i9-10940X基本就是介于i9-9900K和R9 3900X之间的功能。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

CPU的单线程和多线程,这边也做了一下分解。

单线程:因为i9-10920X和i9-10940X的单核睿频不是特别高,所以单线程功能会略弱于R9 3900X。

多线程:多线程功能i9-10920X和i9-10940X能够显着高于i9-9900K,但是无法打破R9 3900X。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

调配独显测验:

显卡为VEGA 64,AMD CPU在跑分上依然会显得比较有优势R9 3950X的跑分是最高的。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

独显3D游戏测验,i9-10920X和i9-10940X的表现不算很差,与R9 3950X大致相当。考虑到选用的是MESH总线,优化其实做了不少。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外
Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

分解到各个世代来看,i9-10920X和i9-10940X的表现相比照较平均,DX12下会掉的略多一点。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

游戏测验中历来会带来很大的争议就是关于分辨率,所以这里就直接拆开统计。i9-10920X和i9-10940X在4K下的表现会略好于1080P下,还是受到了一定的推迟干扰。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

独显OpenGL基准测验,OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1和LuxMark为基准测验,这个测验是针对显卡的专业运算测验,差距与CPU的推迟和单线程功能关联度更高一些。所以相对而言i9-10920X和i9-10940X就会显得更弱一点。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

调配独显测验小节:

从测验成果来看,i9-10920X和i9-10940X调配独显的功能会有一定的丢失,但是还不至于完全不能承受。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

磁盘功能测验:

磁盘测验部分用的是CrystalDiskMark 6,1G的数据文件跑9次,这样基本能够排除测验误差。测验的SSD分别是535 480G和750 400G,都是挂从盘。简略科普一下这个测验里的概念,SATA接口和PCI-E通道都是能够从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计)。这边为了统一,测验的都是芯片组引出的SATA和PCI-E。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

在磁盘功能上,得益于X299四通道的高带宽,i9-10920X和i9-10940X的磁盘功能表现不错,算是表现最好的一个环节。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

渠道功耗测验:

功耗测验只做了调配独显的渠道测验,i9-10920X和i9-10940X因为四通道的关系,基础功耗就会更高一些,而在AIDA64单烤CPU和PM95下功耗也显得比较大,所以整体能耗比不算好看。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

具体的统计数据:

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

功能测验总结:

这次的测验比照组是R9 3950X、R9 3900X、i9-9900K。比照100%标杆依然是I5 9400F,因为篇幅关系没有放在表格中。

就CPU的功能而言,i9-10920X和i9-10940X的功能并不尽如人意,综合功能能够高于i9-9900K,但是两颗CPU均低于AMD的R9 3900X,所以14核没打赢12核。

而调配独显的部分,i9-10920X和i9-10940X的表现也不算亮眼,接近i5-9400F的水平,相比于X299初代的游戏功能懦弱问题算是基本解决。

功耗上来看,i9-10920X和i9-10940X的功耗并不算低,但是得益于较大的CPU顶盖,积热问题不会像i9-9900KS那样严重。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

i9-10920X在烤机状态,假如选择负载较小的单烤CPU形式,全核频率为4.3G。选择负载较高的单烤FPU形式,全核频率为3.2G。Intel对AVX OFFSET的限制比较严厉。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外
Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

i9-10940X在烤机状态,假如选择负载较小的单烤CPU形式,全核频率为4.1G。选择负载较高的单烤FPU形式,全核频率为3.2G。Intel对AVX OFFSET的限制比较严厉。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外
Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

最后上一张CPU天梯图供大家参考。功能部分仅比照与CPU有关的测验项目,并不包括游戏功能测验的成果。

因为2017年开始,系统、驱动、BIOS对CPU功能的影响非常巨大,所以这张表仅供指向性的参考。

Intel发烧12/14中心大战AMD干流12/16中心:成果意外

简略总结:   

关于CPU功能:

从CPU功能上来说,i9-10920X和i9-10940X并不算十分令人满意,i9-10940X也无法打赢少两个中心的R9 3900X。

关于调配独显:

游戏功能上,i9-10920X和i9-10940X倒是优化的不错,基本解决了MESH总线的拖累问题,虽然游戏功能不拔尖,但是堪用。

关于功耗:

i9-10920X和i9-10940X还是比较高的,能耗比并不算好。不过得益于较大的顶盖面积,所以散热问题还算比较好解决。

对于Intel的HEDT产品先来说,这一代是最为艰难的。因为CPU标准提高不大,AMD只需要将干流消费级的两颗R9拿过来就能够轻松应对。这对于牢牢霸占CPU功能王者10年的Intel HEDT产品来说是史无前例的危机。

不过好在Intel现已承认明年要推出10nm+新架构的服务器CPU。相信Intel HEDT产品还尚有发起绝地反击的资本。

机械革命台式机售后维修

原创文章,作者:仙游乐客,如若转载,请注明出处:https://www.oaimai.com/41846.html

网站最新评论

联系我们

139-6058-8000

邮件:453587806@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息